Mostrando entradas con la etiqueta Calderón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Calderón. Mostrar todas las entradas

sábado, 11 de septiembre de 2010

La Guerra contra el Narco

 

 

El tema de inseguridad es que lidera en la consciencia colectiva como el principal de los problemas que enfrenta el país. Ya aquí mismo he tocado el tema de la legalización de las drogas, el porque estoy a favor; pero también estoy a favor de combatir la criminalidad en cualquiera de sus modalidades.

Las criticas al presidente Calderón por su iniciativa de combatir al crimen organizado, como una de sus prioridades al inicio del sexenio, se han ido incrementado a la par de las cifras que enumeran el numero de muertos en 28 mil que se relacionan con esta lucha. Nadie puede sentirse seguro en el estado actual de las cosas; por ejemplo que un carro bomba haya sido desactivado el día de hoy en ciudad Juárez, que es la ciudad emblemática de esta guerra contra el narco.

En un contexto donde las primeras planas de los periódicos, y los encabezados de los noticiarios nos muestran a diario la crónica de la muerte, del enfrentamiento entre el ejercito, la policía federal, contra las bandas de maleantes. No puede uno sustraerse de esa realidad, aunque se viva en un municipio donde todo eso parece lejano, sin embargo cuando hablas con parientes que viven en Tampico, Reynosa, o inclusive Poza Rica, te das cuenta de la presencia del narco, de los zetas y de otras bandas, te hablan de los lugares que hay que evitar, y hasta te recomiendan como actuar en caso de estar en el lugar equivocado en el peor de los momentos.

Este contacto  con la gente que padece de manera cotidiana los estragos de esta guerra, aunado a lo que se nos presenta en los medios crea un ambiente que nos envuelve en la zozobra y arrebata el optimismo.

Que se transforma en trágica realidad para personas que son afectadas directamente por la muerte a manos de los criminales o como recientemente le ocurrió a una familia, en manos del ejército. Son las cosas que nos hacen pensar y preguntarnos ¿Que necesidad de continuar?, ¿Para que seguir con esta lucha?, ¿Que hagan lo que quieran, hay que dejarlos en paz?. O a afirmaciones como la de “Es imposible ganarles esta guerra”, “Toda la culpa es del Presidente, para que se mete con ellos”, etc.

Por supuesto que hay cosas que criticar sobre esta guerra contra el crimen organizado liderada por el presidente Calderón, hay errores grandes, que han costado la vida de civiles inocentes, la violación de las garantías individuales de muchos ciudadanos, el quebrantamiento de la relativa tranquilidad de ciudades tan importantes como Monterrey, Juárez, Chihuahua, Reynosa,  en donde resulta imposible abstraerse de la violencia.

Los reclamos están a la orden del día, cada vez los ciudadanos muestran una menor tolerancia a los errores del gobierno en esta lucha, y la verdad que bueno que así sea. La critica arrecia, y eso también es una buena señal, no se puede pretender silenciar los lamentos de los afectados, de los críticos, y de la sociedad en su conjunto.

Comparto algunas cosas con los críticos a esta ofensiva encabezada por el presidente, que la tachan de incompleta, por no cubrir debidamente el tema de la prevención a las adicciones, que son en definitiva parte del problema que tenemos hoy frente a nosotros. Todo parece indicar a que el consumo nacional de drogas esta alentando la lucha por territorios en México, y esto es uno de los factores que tienen al país lleno de criminares armados en todo el territorio nacional.

Definitivamente no es el único factor, el principal es esa enorme y porosa frontera que compartimos con los Estados Unidos, el mayor consumidor de drogan del planeta, por ende el mercado por excelencia, y para satisfacer la demanda de drogas de esta país, la mejor plataforma es México, por su frontera, si; y por todo los demás que ofrece, autoridades fácilmente sobornables, una mercado creciente en el consumo de drogas, y un campo fértil para otro tipo de actividades, tanto de lavado de dinero, como el aprovechamiento de la debilidad de su capacidad punitiva.

Las banda de criminales, han experimentado un crecimiento en la ultima década, especialmente a costa del debilitamiento de los carteles colombianos. Que copados al interior de Colombia, y con el apoyo de los Estados Unidos lograron reducir la influencia de estos carteles; aunque Colombia sigue produciendo ingentes cantidades de cocaína. Los carteles colombianos han dejado de señorear el trafico de drogas hacia Estados Unidos, los nuevos mandones son los carteles mexicanos, son estos los responsables del suministro al gigante del norte.

Lo que esto representa para los carteles nacionales, son enormes cantidades de recursos, que han catapultado a estas bandas a empoderarse en muchas ciudades de México, y de controlar no solo el trafico de drogas, sino, el crimen en todas sus modalidades, como el trafico de personas, el secuestro, el cobro de derecho de piso. Los tentáculos de narcotráfico se extiende a muchas actividades ilegales y hasta, legales.

El proceso de deterioro lleva mucho tiempo, fue precisamente la idea de que los narcotraficantes se limitarían a llenar de droga los Estados Unidos, lo que permitió que este problema se extendiera, y es que debemos entender que si alguien tiene la oportunidad de apropiarse del poder lo va hacer, ¿porque se habrían de conformar con controlar un solo negocio si los pueden tener todos?.

No es la iniciativa del presidente Calderón per se, la única responsable del nivel de violencia que se vive en el país, y el cual no deja de crecer conforme avanzan los días, la violencia ha llegado a niveles insospechables como el asesinato del candidato a gobernador de Tamaulipas, así de grande es el problema que tenemos encima.

Por ende no critico que le presidente haya decidido enfrentar el problema, no es la acción en si, no veo que haya muchas más alternativas, sobre todo con el nivel de armamentismo que tienen el día de hoy las organizaciones criminales. El problema que le vi de inicio, es la forma de presentarlo, tratar de vender esto a la opinión publica, como una “Guerra”, y hacer de esto la prioridad de su sexenio, si bien el presidente explico desde un principio que esta sería una lucha larga, dolorosa, donde muchos morirían, nada nos preparo para lo que presenciamos hoy.

Vender esta lucha como la Guerra contra el Narco, sacar promocionales alusivos al mismo, querer venderle a la opinión publica esto como un logro, le dio dividendos al presidente, hoy esos dividendos se han diluido, y ni la aprensión de lideres de estas bandas, sirve para remediar esta situación. Toda esa propaganda al rededor de la Guerra contra el Narco se le a revertido al presidente, y ante los ojos de la opinión publica generalizada y mayoritaria aparece como el único responsable.

En una búsqueda por tratar de remediar en algo esta situación se dieron los Diálogos por la seguridad. Para muchos llegaron tarde, pero mejor tarde que nunca. Ahora hay que ver de que forma se restablece un cierto grado de paz, en los territorios hoy sacudidos por la violencia.

Ya he comentado que los mejores resultados de esta Guerra, no se han dado combatiendo a los maleantes en cada calle de nuestras ciudades, sino como resultado de operativos derivados de un trabajo de inteligencia, que dirigen las acciones de las fuerzas de estado contra los criminales, de forma directa.

En medio de los operativos más espectaculares, las bandas de narcotraficantes siguen dominando las calles, y cuando se enfrentan contra las fuerzas del estado, normalmente son los civiles los que resultan dañados. Por lo que este punto de la estrategia en donde el ejército este patrullando las calles es otros de los errores que le veo a la misma. Puede estar en ejercito en Juárez, si pero no haciendo retenes, que hasta el día de hoy han arrojado magros resultados, y grandes tragedias.

La labor de las Fuerzas Armadas nacionales es encomiable acorde con su lealtad al país y sus instituciones, al mismo tiempo es la que más estragos esta teniendo en esta lucha, nuestros muchachos son los que reciben los reproches de unos ciudadanos cada vez más molestos. Los estamos arriesgando a la lanzarlos a una lucha sin el respaldo jurídico suficiente, y a veces hasta sin el material para hacerlo.

La Guerra exige de toda sociedad sacrificios, nos demanda estar a la altura de las circunstancias, es verdad nosotros no lo pedimos, no es nuestra culpa, es de alguien más, del presidente, o del gobierno en general, es verdad; lo que también es verdad es que si renunciamos a hacernos cargo de este problema, también estamos renunciando a nuestra propia tranquilidad.

“No hace solamente la guerra el que se halla en el campo”.

Séneca

¿Qué vamos hacer al respecto?

  

jueves, 25 de marzo de 2010

Legalización del tráfico y comercialización de drogas.

Durante mucho tiempo he sido renuente a esta posibilidad, sin embargo debido a los distintos eventos creo que es necesario plantearse de manera seria la posibilidad de la legalización de las drogas.

Hace tres años el presidente Calderón decidió lanzar una guerra contra el crimen organizado, el ejercito salió a las calles, a retomar el control de los territorios ocupados por el crimen, a restablecer el Estado de Derecho, y a devolver la tranquilidad a esas zonas.

A tres años, la estrategia del gobierno federal atraviesa por su crisis más profunda, una serie de sucesos lamentables han escavado en la conciencia pública, y muchos hoy tienen la impresión de que esta guerra se va perdiendo, algunos más se preguntan sobre la conveniencia de continuar en ella.

Esta es una guerra donde la derrota no podría contemplarse porque sería la derrota del estado mexicano, el cual tendría que admitir que ya no manda en algunas partes de su territorio, y que podría estar en riesgo el control del resto.

Puesto así parece que no convendría dejar la lucha, y que habría que llevarlas hasta sus últimas consecuencias. Creo que no es necesario un repliegue de las fuerzas que combaten el crimen, pero que si es urgente un cambio de estrategia, y la creación de instrumentos de control en esta lucha, para las corporaciones e instituciones involucradas en este combate.

A donde quiero llegar, al que casos como el de los estudiantes que murieron en el enfrentamiento entre el ejército y los criminales, no corra por los causes tan lamentables por donde a ido este. Si por algo se caracterizado este caso es por la opacidad en la información, la negación de los hechos, la mentiras explicitas, y porque no hay nadie que se haga responsable (un problema muy nuestro).

No hay a quien pedirle cuentas, no hay quien pueda aclarar los hechos, y la incertidumbre, las dudas y la desconfianza crecen. ¿Cómo poder confiar en las autoridades? Si estas actúan de manera tan lamentable en un caso como el de los estudiantes del Tec.

La percepción generalizada hoy es que el Estado mexicano va perdiendo la guerra, y que el costo social cada vez es más alto. Los errores en comunicación, y rendición de cuentas están palpables en los ejemplos de los últimos meses. Uno de comunicación fue haber llamado pandilleros los jóvenes que asesinaron en Juárez, y los de rendición de cuentas, son múltiples como el del caso de el joven que apareció muerto después de que se había grabado su detención por parte de un grupo de marinos. Hoy resulta que nadie sabe como murió, ni en qué circunstancias.

Esto aunado a lo que ya se venía haciendo costumbre en los noticiarios mexicanos, el recuento de los muertos de todos los días, las narraciones de las balaceras en distintas ciudades del país, las acusaciones sobre el abuso de las autoridades, y en general lo que se ve por encimita, da la impresión de que las cosas no van bien, de que los errores de las autoridades son mayúsculos, y de que son incapaces de brindar seguridad a muchos mexicanos; hay una sensación de desamparo.

El crimen en México es muy variado, su expresión más publica es la que dan los carteles del narcotráfico, donde se ven ejecutados, y operaciones de esta a plena luz del día, pero no es el único fenómeno delictivo prospero del país, hay toda una industria del secuestro que opera en el centro del país. Todo en el marco judicial donde el 96% de los delitos no se consignan. Hay una ventana de oportunidad enorme par el crimen.

Pese a todo las tasas de criminalidad medida en homicidios por millón de habitantes, aún esta alejada de la que presentan países como Colombia o Brasil. Pero esto no es un consuelo para los mexicanos, ni significa tampoco que los medios estén trabajando tenazmente para crear un escenario de terror en las atosigadas conciencias mexicanas.

Los hechos son contundentes, los muertos tienen nombre y apellido, que no se tenga la capacidad estatal para identificarlos no quiera decir que no existan, sino, que el estado mexicano es incapaz de identificar a sus ciudadanos eficientemente.

La realidad ha sobre pasado las expectativas, y esta colmando los sistemas, es más los ha rebasado, la capacidad de investigación de las procuradurías ha sido rebasada, por eso ese lugar común de culpar al crimen organizado se la vuelto tan socorrido en las investigaciones policiales porque explica sin dar razones, muertes, asesinatos, secuestros y sin dar mayores detalles. Decir que al alguien lo mato el crimen organizado, equivale a decir que no se sabe quien los mato, y que los más probable es que no se sepa nunca.

Está por demás decir que esto no es sostenible para un estado con ambiciones de prosperidad y progreso como el nuestro. Sin garantías mínimas, no hay estado que funcione; si salir de una biblioteca en un campus universitario o asistir a una fiesta con los amigos son ahora actividades de alto riesgo, no hay forma de decir que se puede garantizar la seguridad de los ciudadanos, y menos sus inversiones.

Es en este contexto en el que creo que se vuelve necesaria la reflexión sobre la conveniencia de la legalización de la venta y transporte de drogas. Y no porque crea fervientemente que está legalización sea la solución al problema de inseguridad que padece parte del país, sino, porque es un elemento que abona a la solución del problema.

Hay ahora mismo grandes grupos armados metidos en el negocio de la venta ilícita de drogas, es urgente quitarles el monopolio del negocio en el país, cerrarles definitivamente la veta de ingresos, en el mercado nacional, aunque quedaría pendiente el control del tráfico de drogas al mercado norteamericano, y constituye en sí mismo el mayor generador de ingresos para estas bandas.

Aún veríamos enfrentamientos de bandas por el control del tráfico de drogas con destino a los Estados Unidos, pero no veríamos la lucha por la plaza, ni los sobornos a las autoridades por dejarlos operar, ni los ajustes de cuentas entre bandas, y se afectarían las operaciones locales de las bandas, que carecerían de una de sus fuentes de financiamientos más importante.

Ahora se tendría que plantear un sistema de funcionamiento de la agencias antidrogas de los dos países para mantener el control en medida de los posible del traslado de drogas con rumbo a los Estados Unidos, el problema sería más de ellos que nuestro, pero aún así habría que darle a nuestros vecinos todas las garantías, de que la droga es legal en el país, pero que no es legal su exportación, tal y como ellos hacen con la venta de armas.

Sin duda es un tema complejo, pero no podemos permitir que gente inocente muera innecesariamente en una guerra que puede plantearse en otros términos, aunque las bandas hoy armadas se tendrán que seguir combatiendo, pues difícilmente cederán el poder acumulado al día de hoy.

domingo, 14 de febrero de 2010

#Vigiliaporjuarez

Durante la noche de sábado para domingo, en Twitter se lanzó una iniciativa que invitaba a que mandaras un deseo o una nota sobre la situación de violencia que vive ciudad Juárez Chihuahua, de manera particular se buscaba mandar un mensaje de solidaridad para las familias de la víctimas de la matanza de 15 jóvenes en esa ciudad.

Lucha Castro La iniciativa como muchas otras en Twitter consistía en etiquetar el mensaje con la leyenda #vigiliaporjuarez además del #15x15, que significaba una hora de vigilia por cada una de las víctimas; además invitaban a cambiar la imagen del perfil por el de una vela.

Pero no solo fue una iniciativa que se limitara a la protesta en el portar de microbloggin, quienes encabezaron esta protesta, también lo hicieron de manera física en el Ángel de la independencia, donde permanecieron las 15 horas de vigilia, encendieron velas, y motivaron a muchos a unirse a su causa.

La protesta culminaría a las 10 horas del domingo 14 de febrero, fue así como para la mañana siguiente el hashstag #vigiliaporjuarez amaneció en primer lugar, aunque durante la noche hubo que batallar mucho para que esto se diera.

Para mi representa la segunda protesta en Twitter que tienen algún impacto; durante la noche se podrían ver todo tipo de mensajes, la mayoría de solidaridad con las víctimas, otros expresando que la vigilia no solo era por Juárez, sino por México todo, otros tantos criticaban las políticas de combate al crimen organizado realizadas por el gobierno de Calderón, vi muy pocas referencias a otro niveles de gobierno, o mejor dicho no vi ninguna; por lo que podríamos inferir que la mayoría de quienes se expresaron achacan el nivel de violencia en Juárez de manera particular y en el resto del país en lo general a la guerra que sostienen el estado mexicano contra los carteles del narcotráfico.

 

4356095393_1ca27219e7_o

Foto tomada de la galeria de el ñero flickr; @elnerito

Lo mejor de esta manifestaciones es tratar de atender lo que quieren expresar las personas por medio de sus mensajes, y vi que hay solidaridad, frustración, coraje, enojo, miedo, impotencia, y una exigencia para que se intenten otras formas de encarar el problema. Porque si hay algo que se saca en claro es que todo mundo quiere que esto se resuelva lo antes posible.

Por eso no e querido quedarme en la solidaridad con las víctimas, ni compadeciéndome de la situación del país, o machacando al presidente una y otra vez, me parece que es el momento de dar un paso más en consecuencia, tratar de que el mensaje de justicia que hicieron posible los promotores de #vigiliaporjuarez, salte del espacio del protesta, e irrumpa en el campo de las acciones.

Y para lograrlo hace falta poner manos a la obra, porque hay que proponer soluciones, hay que presionar a nuestros gobernantes, para lograr eso se deben establecer unas metas, métodos de evaluación, que pongamos como parámetros para evaluar las acciones de las autoridades.

Ahora digamos se necesita crear un consenso en las cosas que queremos impulsar, de las cuales demandamos que el gobierno atienda de manera urgente.

Así que si de verdad no queremos que la terrible historia de horror en la que murieron estos 15 jóvenes se repita, hay que estar dispuestos a hacer los sacrificios que sea necesario, la victoria solo se obtiene con la obstinación de los valientes.

Los niños héroes murieron por defender a la patria, estos jóvenes murieron porque su patria no los pudo defender.

viernes, 5 de febrero de 2010

Reforma Política

Se conmemora un aniversario más de la Constitución del 17, y que mejor forma de celebrarlo que entrar en la discusión de la “reforma política” presentada por el Presidente de la República.

El gobierno ha abierto un espacio para la discusión ciudadana de esta importante y necesaria reforma. A grandes rasgos lo que esta reforma pretende es brindar a los ciudadanos un mayor espacio de participación, y dotar al sistema político de instrumentos más eficientes para el desempeño de la actividad pública. Darle al ejecutivo facultades para equilibrar la relación de poder con el legislativo.

Es evidente que es sistema político mexicano no está bien definido, pues la presidencia fuerte dejó de existir en el momento justo en el que las elecciones se hicieron competitivas, y ninguna fuerza había conseguido la mayoría absoluta en el congreso, por lo menos hasta la elección de 2009, donde el PRI junto al Partido Verde Ecologista de México consiguió la mayoría.

Es en este marco en que el presidente presenta la reforma política, en los día reciente se pueden leer numerosos artículos de análisis político que critican más que la reforma en sí misma, la forma en que fue presentada, y el momento.

Para otros se trata de un simple distractor que pueda hacer el milagro de desviar el ojo público de los agobiantes problemas del día a día ( la crisis y la inseguridad).

Se pueden tomar en cuenta todos estos cuestionamientos, lo cierto ahora mismo es que la iniciativa de reforma ya está en el congreso y los diputados tendrán que decidir al respecto, o bien posponer su discusión y mandar la iniciativa a la congeladora legislativa.

Entremos a ver los puntos que se pretenden reformar, el que más pasiones levanta es la propuesta de elección consecutiva de legisladores, federales y locales, de presidentes municipales, regidores, y delegados.

En este punto se pueden ver argumentos que hacen énfasis en que se abriría la posibilidad de que grupos de poder locales, (Presidentes Municipales) asienten de manera legal el poder que ya ostentan en sus municipios y con esto se contribuiría a incentivar el cacicazgo.

Un argumento a favor, sería el que los ciudadanos tendrían la oportunidad de llamar a cuenta a sus legisladores y presidentes municipales o delegados, ya que si estos tienen la intención de continuar en su puesto, entonces tendrán que enfrentar nuevamente el escrutinio público. Lo que permitiría que en caso de ser reelegido el legislador tenga el consentimiento de la mayoría en su distrito, además de que los reelegidos tendrán tras de si la experiencia necesaria para hacer un trabajo más eficiente.

Un punto de la reforma que me parece importante es la inclusión de un reclamo que vi de manera muy amplia en la elección federal de 2009, la necesidad de contar con candidaturas independientes.

Este punto no debería presentar mayor problema en el consenso ciudadano, no así para los partidos políticos que ven en esta iniciativa una reducción en su influencia y por ende en su poder. A fin de cuentas esto solo representaría la reivindicación de los derechos de cada ciudadano mexicano, de votar y ser votado.

Me resulta algo extraño que muchos de los grupos que se mostraron tan activos para que las campañas independientes fueran reconocidas, ahora no se muestren tan entusiastas, esta es la oportunidad de llevar a la ley el reconocimiento de dichas candidaturas, es momento de entrar en la discusión.

Un punto más que quiero comentar es el de la iniciativa ciudadana, que permite que un grupo de ciudadanos presente iniciativa, claro está cumpliendo una serie de requisitos previos, pero muy asequibles. Esto representa un buen principio, para que grupos organizados de la sociedad puedan presentar sus iniciativas de ley en los distintos sectores donde participan, por ejemplo, en materia de derechos humanos, movimientos ecológicos, las organizaciones de defensa ciudadana, las organizaciones que pugnan por leyes que nos brinden mayor y mejor seguridad, etc.

En el mismo sentido esta, el punto que permite que el poder Judicial pueda enviar iniciativas legislativas al congreso, lo que sin duda contribuirá al mejoramiento de las mismas, y aclarar de una vez por todos cual es el espíritu de la ley, y tratar de cerrar la mayor cantidad de cabos sueltos, que ciertas normas dejan al momento de ser interpretadas.

Hay unos puntos a los que no les veo futuro alguno, como el de incremente del umbral en el aumento del mínimo de votación para obtener el registro del 2 al 4% de la votación nacional.

Tampoco creo que la propuesta de que el ejecutivo pueda observar de manera parcial o total el presupuesto de egresos de la federación, y la ley de ingresos. No mientras el PRI tenga la mayoría. Ya que toco el tema, este partido tienen hoy una enorme responsabilidad, una vez que como mayoría calificada, son los que tienen la facultad de que esta reforma vea la luz, o sucumba en aras de los intereses más mezquinos.

Texto integro de la reforma:

http://www.reformapolitica.gob.mx/pdf/Iniciativa_Ejecutivo_Reforma_Politica_2009.pdf

viernes, 9 de octubre de 2009

Consideraciones sobre presupuesto 2010



Para el presidente el camino más sencillo era el de ajustar el presupuesto, endeudar el país, e irse por la vía del recorte.
Esto no le representaría ningún desgaste, y le permitiría terminar su sexenio sin mayores sobresaltos.
Llama la atención el porque el presidente a decidido a mitad de su sexenio y con un congreso mayoritariamente adverso, proponer una reforma.
Solo la responsabilidad es capaz de dar una respuesta coherente, es este sentido de responsabilidad el que a llevado al presidente Calderón a proponer un presupuesto federal, lo más equilibrado posible, y plantearle a la nación, de que para conservar el nivel de gasto que se tiene hasta hoy, es necesaria un alza en los impuestos.
Las contradicciones a esta petición del presidente para el alza de los impuestos son muchas, pues por un lado los contribuyentes se preguntas con justa razón ¿que has sido de los excedentes petroleros?, y ¿que no hace un año se había aprobado un reforma hacendaría que le daba viabilidad al país?.
Además en numerosos medios se ha evidenciado el despilfarro que muchas dependencias hacen, y no se salvan de estos cuestionamientos la propia presidencia de la república.
El nivel de recaudación en México es bajo, ineficiente, y hasta injusto, es tan mala la recaudación que apenas llega al 11% del PIB, mientras Brasil anda por 22% y España en el 33%.
Si a esto agregamos las responsabilidades a las que esta obligado el gobierno a cubrir, como la educación, la seguridad, la salud, la procuración de justicia, la creación de infraestructura y un largo etc., resulta evidente que lo que se recauda es insuficiente para una población de mas de 100 millones de habitantes, con la mitad de ellos en la pobreza.
Pero en este México surealista no podía faltar la ironía, donde con una recaudación tan precaria, en el gasto público no se tuvieran presentes los dispendios, de secretarías, de dependencias y de gobiernos estatales y municipales, los excesos en los que caen lo servidores públicos, sobre todo no se justifican que se paguen enormes cantidades de salario (mayores a 100 mil pesos mensuales) en un país tan pobre, hay que situarse en la realidad. Así que la sociedad exige primero que el gobierno se restringa, y que después voltee a la sociedad para pedirle mayores esfuerzos.

En este sentido la propuesta del presidente de recortar el gasta publico, con la eliminación de algunas secretarías es una buena señal, pero no alcanza, el ejecutivo tendrá que apostar más fuerte y hacer un análisis de cada una de sus dependencias, y ver si es realmente indispensable mantener a un ejercito de burócratas, como el que tenemos ahora.
Una de las principales quejas de quienes se oponen a la propuesta del presidente, es la del incremento tan descomunal del gasto corriente en un 80%,la mayor contratación de nuevos empleados, y del poco recurso destinado al gasto productivo, principalmente la parte de inversión y desarrollo.
Un ejemplo de ello es el recorte que sufrirán las universidades públicas, una de ellas la UNAM que es el principal pilar en cuanto a investigación y desarrollo de nuevas tecnologías. Desperdiciar la oportunidad de invertir ahora en estas áreas es un lujo que no nos podemos dar.
Pese a lo sensato del planteamiento del presidente, de lo responsable de su iniciativa, se le exige más, sobre todo en lo que respecta a rendición de cuentas y la transparencia en el manejo de los recursos públicos.
Se le pide una reingenieria en el funcionamiento burocrático del gobierno federal, que permita mayores ahorros, reduzca la corrupción, y le brinde eficiencia a los ciudadanos, estamos en una época donde la eficiencia cuenta, y el gobierno debe dar ejemplo de ello a la sociedad, hacer más con menos, y en el menor tiempo posible.
No se puede seguir destinando tanto dinero al gasto corriente, aunque hay que desglosar en primer termino a donde se están demandando estos recursos, ya que muchos de ellos corresponden a obligaciones ineludibles, como el pago de pensiones.
Otra de las imputaciones que se le hacen a la propuesta del presidente Calderón es es nulo énfasis que se hace al aliento a la recuperación económica de su iniciativa. Pero eso lo veremos en otros post.