La Guerra contra el Narco

 

 

El tema de inseguridad es que lidera en la consciencia colectiva como el principal de los problemas que enfrenta el país. Ya aquí mismo he tocado el tema de la legalización de las drogas, el porque estoy a favor; pero también estoy a favor de combatir la criminalidad en cualquiera de sus modalidades.

Las criticas al presidente Calderón por su iniciativa de combatir al crimen organizado, como una de sus prioridades al inicio del sexenio, se han ido incrementado a la par de las cifras que enumeran el numero de muertos en 28 mil que se relacionan con esta lucha. Nadie puede sentirse seguro en el estado actual de las cosas; por ejemplo que un carro bomba haya sido desactivado el día de hoy en ciudad Juárez, que es la ciudad emblemática de esta guerra contra el narco.

En un contexto donde las primeras planas de los periódicos, y los encabezados de los noticiarios nos muestran a diario la crónica de la muerte, del enfrentamiento entre el ejercito, la policía federal, contra las bandas de maleantes. No puede uno sustraerse de esa realidad, aunque se viva en un municipio donde todo eso parece lejano, sin embargo cuando hablas con parientes que viven en Tampico, Reynosa, o inclusive Poza Rica, te das cuenta de la presencia del narco, de los zetas y de otras bandas, te hablan de los lugares que hay que evitar, y hasta te recomiendan como actuar en caso de estar en el lugar equivocado en el peor de los momentos.

Este contacto  con la gente que padece de manera cotidiana los estragos de esta guerra, aunado a lo que se nos presenta en los medios crea un ambiente que nos envuelve en la zozobra y arrebata el optimismo.

Que se transforma en trágica realidad para personas que son afectadas directamente por la muerte a manos de los criminales o como recientemente le ocurrió a una familia, en manos del ejército. Son las cosas que nos hacen pensar y preguntarnos ¿Que necesidad de continuar?, ¿Para que seguir con esta lucha?, ¿Que hagan lo que quieran, hay que dejarlos en paz?. O a afirmaciones como la de “Es imposible ganarles esta guerra”, “Toda la culpa es del Presidente, para que se mete con ellos”, etc.

Por supuesto que hay cosas que criticar sobre esta guerra contra el crimen organizado liderada por el presidente Calderón, hay errores grandes, que han costado la vida de civiles inocentes, la violación de las garantías individuales de muchos ciudadanos, el quebrantamiento de la relativa tranquilidad de ciudades tan importantes como Monterrey, Juárez, Chihuahua, Reynosa,  en donde resulta imposible abstraerse de la violencia.

Los reclamos están a la orden del día, cada vez los ciudadanos muestran una menor tolerancia a los errores del gobierno en esta lucha, y la verdad que bueno que así sea. La critica arrecia, y eso también es una buena señal, no se puede pretender silenciar los lamentos de los afectados, de los críticos, y de la sociedad en su conjunto.

Comparto algunas cosas con los críticos a esta ofensiva encabezada por el presidente, que la tachan de incompleta, por no cubrir debidamente el tema de la prevención a las adicciones, que son en definitiva parte del problema que tenemos hoy frente a nosotros. Todo parece indicar a que el consumo nacional de drogas esta alentando la lucha por territorios en México, y esto es uno de los factores que tienen al país lleno de criminares armados en todo el territorio nacional.

Definitivamente no es el único factor, el principal es esa enorme y porosa frontera que compartimos con los Estados Unidos, el mayor consumidor de drogan del planeta, por ende el mercado por excelencia, y para satisfacer la demanda de drogas de esta país, la mejor plataforma es México, por su frontera, si; y por todo los demás que ofrece, autoridades fácilmente sobornables, una mercado creciente en el consumo de drogas, y un campo fértil para otro tipo de actividades, tanto de lavado de dinero, como el aprovechamiento de la debilidad de su capacidad punitiva.

Las banda de criminales, han experimentado un crecimiento en la ultima década, especialmente a costa del debilitamiento de los carteles colombianos. Que copados al interior de Colombia, y con el apoyo de los Estados Unidos lograron reducir la influencia de estos carteles; aunque Colombia sigue produciendo ingentes cantidades de cocaína. Los carteles colombianos han dejado de señorear el trafico de drogas hacia Estados Unidos, los nuevos mandones son los carteles mexicanos, son estos los responsables del suministro al gigante del norte.

Lo que esto representa para los carteles nacionales, son enormes cantidades de recursos, que han catapultado a estas bandas a empoderarse en muchas ciudades de México, y de controlar no solo el trafico de drogas, sino, el crimen en todas sus modalidades, como el trafico de personas, el secuestro, el cobro de derecho de piso. Los tentáculos de narcotráfico se extiende a muchas actividades ilegales y hasta, legales.

El proceso de deterioro lleva mucho tiempo, fue precisamente la idea de que los narcotraficantes se limitarían a llenar de droga los Estados Unidos, lo que permitió que este problema se extendiera, y es que debemos entender que si alguien tiene la oportunidad de apropiarse del poder lo va hacer, ¿porque se habrían de conformar con controlar un solo negocio si los pueden tener todos?.

No es la iniciativa del presidente Calderón per se, la única responsable del nivel de violencia que se vive en el país, y el cual no deja de crecer conforme avanzan los días, la violencia ha llegado a niveles insospechables como el asesinato del candidato a gobernador de Tamaulipas, así de grande es el problema que tenemos encima.

Por ende no critico que le presidente haya decidido enfrentar el problema, no es la acción en si, no veo que haya muchas más alternativas, sobre todo con el nivel de armamentismo que tienen el día de hoy las organizaciones criminales. El problema que le vi de inicio, es la forma de presentarlo, tratar de vender esto a la opinión publica, como una “Guerra”, y hacer de esto la prioridad de su sexenio, si bien el presidente explico desde un principio que esta sería una lucha larga, dolorosa, donde muchos morirían, nada nos preparo para lo que presenciamos hoy.

Vender esta lucha como la Guerra contra el Narco, sacar promocionales alusivos al mismo, querer venderle a la opinión publica esto como un logro, le dio dividendos al presidente, hoy esos dividendos se han diluido, y ni la aprensión de lideres de estas bandas, sirve para remediar esta situación. Toda esa propaganda al rededor de la Guerra contra el Narco se le a revertido al presidente, y ante los ojos de la opinión publica generalizada y mayoritaria aparece como el único responsable.

En una búsqueda por tratar de remediar en algo esta situación se dieron los Diálogos por la seguridad. Para muchos llegaron tarde, pero mejor tarde que nunca. Ahora hay que ver de que forma se restablece un cierto grado de paz, en los territorios hoy sacudidos por la violencia.

Ya he comentado que los mejores resultados de esta Guerra, no se han dado combatiendo a los maleantes en cada calle de nuestras ciudades, sino como resultado de operativos derivados de un trabajo de inteligencia, que dirigen las acciones de las fuerzas de estado contra los criminales, de forma directa.

En medio de los operativos más espectaculares, las bandas de narcotraficantes siguen dominando las calles, y cuando se enfrentan contra las fuerzas del estado, normalmente son los civiles los que resultan dañados. Por lo que este punto de la estrategia en donde el ejército este patrullando las calles es otros de los errores que le veo a la misma. Puede estar en ejercito en Juárez, si pero no haciendo retenes, que hasta el día de hoy han arrojado magros resultados, y grandes tragedias.

La labor de las Fuerzas Armadas nacionales es encomiable acorde con su lealtad al país y sus instituciones, al mismo tiempo es la que más estragos esta teniendo en esta lucha, nuestros muchachos son los que reciben los reproches de unos ciudadanos cada vez más molestos. Los estamos arriesgando a la lanzarlos a una lucha sin el respaldo jurídico suficiente, y a veces hasta sin el material para hacerlo.

La Guerra exige de toda sociedad sacrificios, nos demanda estar a la altura de las circunstancias, es verdad nosotros no lo pedimos, no es nuestra culpa, es de alguien más, del presidente, o del gobierno en general, es verdad; lo que también es verdad es que si renunciamos a hacernos cargo de este problema, también estamos renunciando a nuestra propia tranquilidad.

“No hace solamente la guerra el que se halla en el campo”.

Séneca

¿Qué vamos hacer al respecto?

  

Legalización del tráfico y comercialización de drogas.

Durante mucho tiempo he sido renuente a esta posibilidad, sin embargo debido a los distintos eventos creo que es necesario plantearse de manera seria la posibilidad de la legalización de las drogas.

Hace tres años el presidente Calderón decidió lanzar una guerra contra el crimen organizado, el ejercito salió a las calles, a retomar el control de los territorios ocupados por el crimen, a restablecer el Estado de Derecho, y a devolver la tranquilidad a esas zonas.

A tres años, la estrategia del gobierno federal atraviesa por su crisis más profunda, una serie de sucesos lamentables han escavado en la conciencia pública, y muchos hoy tienen la impresión de que esta guerra se va perdiendo, algunos más se preguntan sobre la conveniencia de continuar en ella.

Esta es una guerra donde la derrota no podría contemplarse porque sería la derrota del estado mexicano, el cual tendría que admitir que ya no manda en algunas partes de su territorio, y que podría estar en riesgo el control del resto.

Puesto así parece que no convendría dejar la lucha, y que habría que llevarlas hasta sus últimas consecuencias. Creo que no es necesario un repliegue de las fuerzas que combaten el crimen, pero que si es urgente un cambio de estrategia, y la creación de instrumentos de control en esta lucha, para las corporaciones e instituciones involucradas en este combate.

A donde quiero llegar, al que casos como el de los estudiantes que murieron en el enfrentamiento entre el ejército y los criminales, no corra por los causes tan lamentables por donde a ido este. Si por algo se caracterizado este caso es por la opacidad en la información, la negación de los hechos, la mentiras explicitas, y porque no hay nadie que se haga responsable (un problema muy nuestro).

No hay a quien pedirle cuentas, no hay quien pueda aclarar los hechos, y la incertidumbre, las dudas y la desconfianza crecen. ¿Cómo poder confiar en las autoridades? Si estas actúan de manera tan lamentable en un caso como el de los estudiantes del Tec.

La percepción generalizada hoy es que el Estado mexicano va perdiendo la guerra, y que el costo social cada vez es más alto. Los errores en comunicación, y rendición de cuentas están palpables en los ejemplos de los últimos meses. Uno de comunicación fue haber llamado pandilleros los jóvenes que asesinaron en Juárez, y los de rendición de cuentas, son múltiples como el del caso de el joven que apareció muerto después de que se había grabado su detención por parte de un grupo de marinos. Hoy resulta que nadie sabe como murió, ni en qué circunstancias.

Esto aunado a lo que ya se venía haciendo costumbre en los noticiarios mexicanos, el recuento de los muertos de todos los días, las narraciones de las balaceras en distintas ciudades del país, las acusaciones sobre el abuso de las autoridades, y en general lo que se ve por encimita, da la impresión de que las cosas no van bien, de que los errores de las autoridades son mayúsculos, y de que son incapaces de brindar seguridad a muchos mexicanos; hay una sensación de desamparo.

El crimen en México es muy variado, su expresión más publica es la que dan los carteles del narcotráfico, donde se ven ejecutados, y operaciones de esta a plena luz del día, pero no es el único fenómeno delictivo prospero del país, hay toda una industria del secuestro que opera en el centro del país. Todo en el marco judicial donde el 96% de los delitos no se consignan. Hay una ventana de oportunidad enorme par el crimen.

Pese a todo las tasas de criminalidad medida en homicidios por millón de habitantes, aún esta alejada de la que presentan países como Colombia o Brasil. Pero esto no es un consuelo para los mexicanos, ni significa tampoco que los medios estén trabajando tenazmente para crear un escenario de terror en las atosigadas conciencias mexicanas.

Los hechos son contundentes, los muertos tienen nombre y apellido, que no se tenga la capacidad estatal para identificarlos no quiera decir que no existan, sino, que el estado mexicano es incapaz de identificar a sus ciudadanos eficientemente.

La realidad ha sobre pasado las expectativas, y esta colmando los sistemas, es más los ha rebasado, la capacidad de investigación de las procuradurías ha sido rebasada, por eso ese lugar común de culpar al crimen organizado se la vuelto tan socorrido en las investigaciones policiales porque explica sin dar razones, muertes, asesinatos, secuestros y sin dar mayores detalles. Decir que al alguien lo mato el crimen organizado, equivale a decir que no se sabe quien los mato, y que los más probable es que no se sepa nunca.

Está por demás decir que esto no es sostenible para un estado con ambiciones de prosperidad y progreso como el nuestro. Sin garantías mínimas, no hay estado que funcione; si salir de una biblioteca en un campus universitario o asistir a una fiesta con los amigos son ahora actividades de alto riesgo, no hay forma de decir que se puede garantizar la seguridad de los ciudadanos, y menos sus inversiones.

Es en este contexto en el que creo que se vuelve necesaria la reflexión sobre la conveniencia de la legalización de la venta y transporte de drogas. Y no porque crea fervientemente que está legalización sea la solución al problema de inseguridad que padece parte del país, sino, porque es un elemento que abona a la solución del problema.

Hay ahora mismo grandes grupos armados metidos en el negocio de la venta ilícita de drogas, es urgente quitarles el monopolio del negocio en el país, cerrarles definitivamente la veta de ingresos, en el mercado nacional, aunque quedaría pendiente el control del tráfico de drogas al mercado norteamericano, y constituye en sí mismo el mayor generador de ingresos para estas bandas.

Aún veríamos enfrentamientos de bandas por el control del tráfico de drogas con destino a los Estados Unidos, pero no veríamos la lucha por la plaza, ni los sobornos a las autoridades por dejarlos operar, ni los ajustes de cuentas entre bandas, y se afectarían las operaciones locales de las bandas, que carecerían de una de sus fuentes de financiamientos más importante.

Ahora se tendría que plantear un sistema de funcionamiento de la agencias antidrogas de los dos países para mantener el control en medida de los posible del traslado de drogas con rumbo a los Estados Unidos, el problema sería más de ellos que nuestro, pero aún así habría que darle a nuestros vecinos todas las garantías, de que la droga es legal en el país, pero que no es legal su exportación, tal y como ellos hacen con la venta de armas.

Sin duda es un tema complejo, pero no podemos permitir que gente inocente muera innecesariamente en una guerra que puede plantearse en otros términos, aunque las bandas hoy armadas se tendrán que seguir combatiendo, pues difícilmente cederán el poder acumulado al día de hoy.

Conferencia Denis Dresser, día internacional de la mujer

Nuevo Laredo Tamaulipas, 6 de marzo de 2010.

Una conferencia que nos invita a pensar, sobre el papel de las mujeres en nuestra sociedad, y de como su plena inclusión es condición necesaria para alcanzar el país desarrollado y justo que queremos.

Etiquetas de Technorati: Día Internacional de la Mujer,Denis Dresser

A propósito de la inseguridad

Leyendo las cosas que recomiendan las personas a las que sigo en twitter me tope con un blog que se llama Tinta de Hemeroteca, y con una historia que les recomiendo leer aquí.

Bueno la historia me hizo reflexionar casi sin querer, no fue de inmediato, fue hasta que deje de verla en la perspectiva particular de los hechos mencionados, y la traslape a plano general.

¿Cómo reaccionamos ante las emergencias? Somos de los que se quedan estáticos analizando los hechos, o de los que toman la iniciativa y procura hacer algo mientras va evaluando de acuerdo a los retos que la emergencia le plantea.

¿Somos como los vecinos que se alarman por ver como se incendia la casa, donde sabemos hay niños atrapados'?, o ¿somos como el héroe de la historia  Mario Navarro, que dejó la moto a un lado y se lanzó a socorrer a los niños?.

Sin duda todos quisiéramos ser el héroe, al menos en mi caso, sin embargo estoy seguro que en ese momento me preocuparían otras cosas, como el saber en qué estado está la instalación de gas de la vivienda; si yo mismo vivo en el edificio, la prioridad sería mi patrimonio, o mi familia de estar ahí. Luego atendería al hecho de los niños.

Me gustaría decir que actuaría como Mario, pero lo dudo mucho.

Sin embargo ya estoy particularizando el razonamiento y lo que quería era llevarlo a un plano más general, así que veamos.

¿Cómo reaccionamos ante la emergencia?.

Voy a poner un ejemplo: El alto nivel de violencia que vive el país, a consecuencia de la expansión de los carteles de la droga, de las bandas de secuestradores, y de criminales de toda índole que reclaman con violencia sus territorios y superioridad.

La historia de los 15 jóvenes asesinados en una fiesta en ciudad Juárez, ha provocado un  sin número de reacciones, la ciudad junto a otras del país vive una verdadera emergencia. Como en toda situación crítica nadie sabe a ciencia cierta que hay que hacer. Algunos especularán sobre qué es lo que hay que hacer, otros toman una iniciativa, otros a los que creemos les corresponde hacerse cargo de la emergencia, harán lo que puedan, si llegan a tiempo, o aun peor harán como que hacen algo.

¿Pero qué podemos hacer ante tal emergencia que no sea quejarnos amargamente, insultar gobernantes, y exigir renuncias?

¿Se puede hace algo más?

La respuesta es Sí, hay que hacerse cargo del problema, porque los bomberos no llegan a tiempo, la casa se quema y los niños están en peligro, así que tenemos dos alternativas, mirar cómo se consume la casa por el fuego, y como este extingue la vida de los niños. O bien subir las escaleras tomar a los niños y ponerlos a salvo.

Deseo ser un poco como Mario, para eso debo hacer algo; como no estoy dispuesto a empuñar un arma para salir a defender ciudad Juárez; porque francamente no duraría ni el primer round con una banda de las de allá, mejor propongo algo donde pueda participar sin arriesgar mi tan preciado pellejo.

Mi propuesta tiene que ver con la creación de un organismo que le de participación a la sociedad, como ya se hace en materia electoral.

Algo como el Consejo Ciudadano de la Seguridad (El nombre es lo de menos).

Y bueno ¿que se pretende con esto a demás de crear más burocracia?. En resumidas cuentas es el vigilante de quienes nos protegen. Este organismo ciudadano tendrá en sus facultades, la de evaluar la actividad de las policías de todo el país, del ejercito cuando este intervenga en estas tareas, como sucede actualmente, de los jueces, y de todas las autoridades que intervengan en tareas de seguridad e impartición de justicia.

Parece muy ambicioso lo sé, pero no se me ocurre nada mejor, y es que si analizamos el problema de las instituciones encargadas de la seguridad pública, veremos que la desconfianza de la sociedad en estas, es baja. Esto naturalmente está justificado, pues las continuas vejaciones, errores, y actuaciones de la misma no hacen más que confirmar nuestras sospechas.

Bueno como se le da credibilidad a la autoridad, pues haciendo bien las cosas, y eso se logra cuando hay una adecuada rendición de cuentas, y como nadie está dispuesto a rendir cuentas claras de mutuo propio habrá que exigírselas, por medio de este Consejo.

Dirán algunos esto significa duplicar las tareas que ya cumple alguna dependencia del gobierno, o quizás que entorpecería el combata al crimen organizado.

No sé si lo entorpecería o no, pero la tarea fundamental del organismo sería de que todas las acciones de la autoridad están dentro del marco legal, y respetan los derechos constitucionales de las personas.

Se trata de obligar y vigilar que los organismos de seguridad trabajen con eficiencia y honradez. Al mismo tiempo este organismo tendría el deber de alentar e incentivar la participación ciudadana, además de que quienes integren los consejos locales de seguridad sean personas que la sociedad elija, estos serán órganos colegiados.  

Aquí se recibirán las quejas de los ciudadanos, las denuncias, se evaluara la respuesta de las autoridades, y se sancionarán a quienes incumplan con la ley.

Algunos dirán, que se necesitará por parte de los consejeros un cierto grado de preparación, yo digo que no, que si se cuenta con un grado de conocimiento en la materia es mejor, pero que de ninguna manera será esto un impedimento, para que una persona integre este consejo, en cualquiera de sus niveles.

Después de todo no se trata principalmente de vigilar a las autoridades, de combatir la corrupción, y de dar seguimiento a las denuncias de los ciudadanos; para los casos que ameriten una intervención legal, pues para eso hay instituciones en el país.

Hay que darle derechos a los ciudadanos, no mermarlos, hay que darles instrumentos confiable, y es en esa dirección en que a punta la propuesta.

Es solo una idea muy general, ya habrá quien la corrija, la mejore, la adopte, o la deseche.